Le SAN vs NAS revient systématiquement lorsqu’un client commence à manquer d’espace, de performances ou de visibilité sur son stockage des données. En tant que MSP, vous ne choisissez pas simplement une baie ou un boîtier supplémentaire : vous définissez une architecture de stockage, un modèle d’accès aux données et, surtout, la manière dont ces données seront protégées et restaurées.
Trop d’infrastructures sont encore construites par habitude. Un NAS utilisé comme un SAN, un SAN déployé pour du simple partage de fichiers, ou un stockage partagé devenu le point de saturation de toute l’infrastructure.
Un storage area network (SAN) fonctionne en mode bloc, tandis qu’un nas network attached storage expose des fichiers via un réseau Ethernet. Ces deux approches répondent à des usages radicalement différents.
Comprendre ces différences permet d’éviter des erreurs coûteuses, d’optimiser les performances et de structurer une vraie stratégie de continuité d’activité.
Et lorsque la disponibilité des données devient critique, des solutions comme Datto BCDR s’intègrent naturellement dans une réflexion SAN ou NAS orientée résilience MSP.
À retenir
SAN et NAS : quelle différence ?
Dans le débat SAN vs NAS, la différence majeure ne se situe pas au niveau du prix, mais au mode d’accès aux données.
- SAN : le serveur accède à un volume brut, comme à un disque local. Le système de fichiers est géré par le serveur ou l’hyperviseur.
- NAS : le stockage est accessible via des fichiers. Le NAS gère lui-même le système de fichiers et expose des partages sur le réseau.
Pour un MSP, ce choix impacte directement la performance, la sécurité, la sauvegarde et la capacité à industrialiser l’exploitation.
C’est quoi un SAN en informatique ?
Un SAN (Storage Area Network) est un réseau de stockage dédié qui permet de connecter plusieurs serveurs à un même pool de stockage centralisé.
Pour les serveurs, ce stockage est présenté sous forme de volumes, utilisables comme des disques locaux.
Chaque système (hyperviseur ou serveur Windows, par exemple) gère alors son propre système de fichiers, tout en s’appuyant sur une infrastructure de stockage partagée, performante et évolutive.
Pourquoi choisir un SAN ?
Le SAN est généralement choisi lorsque la performance et la disponibilité sont prioritaires.
Il offre une latence très faible, des débits élevés et une excellente stabilité, ce qui en fait une solution parfaitement adaptée à la virtualisation, aux bases de données et aux applications critiques.
La mutualisation du stockage entre plusieurs serveurs facilite également la montée en charge et la gestion de la capacité dans des environnements MSP structurés.
SAN et commandes SCSI
Dans un SAN, les échanges entre les serveurs et le stockage reposent sur des commandes SCSI, utilisées pour les opérations de lecture et d’écriture en mode bloc.
Ces commandes sont transportées via différents protocoles selon l’architecture retenue, comme Fibre Channel, iSCSI ou FCoE, ce qui permet d’adapter le SAN aux contraintes de performance et de réseau de chaque infrastructure.
Quels sont les types de SAN ?
SAN Fibre Channel (FC)
- Réseau dédié à haute performance
- Très utilisé en datacenter
- Excellente stabilité et prévisibilité
SAN iSCSI
- Transport des commandes SCSI sur IP
- Utilise l’infrastructure Ethernet existante
- Plus accessible financièrement
FCoE (Fibre Channel over Ethernet)
- Encapsulation du protocole Fibre Channel dans Ethernet
- Architecture convergée, mais plus exigeante côté réseau
Qu’est-ce qu’un NAS (Network Attached Storage) ?
Un NAS (Network Attached Storage) est un système de stockage en réseau accessible via le LAN.
Il expose des fichiers à des utilisateurs ou à des serveurs, souvent en remplacement ou en complément d’un serveur de fichiers classique.
Pourquoi les MSP apprécient le NAS ?
- Mise en place rapide
- Idéal pour le partage de fichiers
- Centralisation des données utilisateurs
SAN vs NAS : bloc contre fichier, le vrai point de bascule
C’est le cœur du sujet SAN vs NAS et, très souvent, l’élément décisif dans le choix d’une architecture de stockage.
La différence entre accès bloc et accès fichier conditionne non seulement les performances, mais aussi la gestion quotidienne, la sécurité et les stratégies de sauvegarde.
Accès bloc (SAN)
Dans un environnement SAN, le stockage est présenté au serveur sous forme de volumes bruts.
Le serveur – ou l’hyperviseur – conserve la maîtrise totale du système de fichiers, exactement comme s’il s’agissait d’un disque local.
- Le serveur gère le système de fichiers et les métadonnées
- Les performances sont élevées, avec une latence très faible
Cette approche est particulièrement adaptée aux charges transactionnelles, à la virtualisation et aux bases de données.
Pour un prestataire de services managés MSP, le SAN offre un contrôle fin et une grande prévisibilité, mais impose une conception et une exploitation rigoureuses.
Accès fichier (NAS)
Avec un NAS, le stockage est exposé directement sous forme de fichiers accessibles sur le réseau.
Le NAS gère lui-même le système de fichiers, ce qui simplifie considérablement l’usage côté clients et utilisateurs.
- Accès simple via des partages réseau
- Administration plus rapide et moins technique
- Solution idéale pour la collaboration et les données non structurées
Cette simplicité fait du NAS un choix naturel dans de nombreux environnements, à condition d’en maîtriser les limites.
Réseau et protocoles : là où tout se joue
Dans une comparaison SAN vs NAS, le réseau est souvent le facteur sous-estimé… jusqu’au premier incident de performance.
Côté SAN
Le SAN repose sur des protocoles spécifiquement conçus pour le stockage, chacun répondant à des contraintes différentes :
- Fibre Channel (FC) pour des performances maximales et une latence minimale
iSCSI sur Ethernet pour plus de flexibilité et des coûts maîtrisés
- FCoE (Fibre Channel over Ethernet) pour des architectures convergées dans des environnements maîtrisés
Ces technologies offrent une grande stabilité, mais nécessitent une expertise réseau et stockage avancée.
Côté NAS
Le NAS fonctionne sur le réseau Ethernet existant, ce qui facilite le déploiement. En contrepartie, il est :
- sensible à la congestion réseau
- dépendant de la qualité du LAN (débit, segmentation, priorisation)
Un NAS performant repose donc autant sur le stockage que sur le design réseau.
Performances, coûts et mise en place : la réalité terrain MSP
Performances
- Le SAN se distingue par des performances supérieures et une latence réduite, indispensables pour les applications critiques.
- Le NAS reste performant pour du fichier, mais ses performances dépendent fortement du réseau et du nombre d’accès simultanés.
Les coûts réels pour un MSP
Au-delà du matériel, un MSP doit intégrer des coûts souvent invisibles au départ :
- le temps de mise en place et de configuration
- la complexité opérationnelle au quotidien
- les besoins en supervision et en documentation
C’est souvent à ce niveau que le choix SAN ou NAS prend tout son sens, non pas sur le devis initial, mais sur la durée d’exploitation.
SAN vs NAS vs DAS : bien distinguer les modèles de stockage
Avant de trancher un SAN vs NAS, il est utile de replacer un troisième acteur dans l’équation : le DAS (Direct Attached Storage). Ce modèle, souvent sous-estimé, reste pourtant très répandu dans certaines infrastructures.
- DAS : le stockage est directement connecté à un serveur, sans réseau intermédiaire. Il peut s’agir de disques internes ou de baies externes. Cette approche est simple, performante localement, mais ne permet pas de stockage partagé natif. Elle montre rapidement ses limites dès que plusieurs serveurs doivent accéder aux mêmes données.
- NAS et SAN introduisent, eux, une logique de stockage en réseau. Le NAS partage des fichiers sur le LAN, tandis que le SAN mutualise des volumes en mode bloc via un réseau dédié ou segmenté.
Pour un MSP, comprendre ces différences permet d’éviter des architectures hybrides bancales, souvent héritées de contraintes historiques plutôt que de besoins réels.
Quand recommander un SAN à vos clients ?
Un SAN devient pertinent lorsque l’infrastructure dépasse un simple usage bureautique et nécessite un haut niveau de performance et de disponibilité. C’est généralement le bon choix lorsque :
- plusieurs serveurs accèdent simultanément aux mêmes données ;
- la performance et la latence sont des critères critiques ;
- les objectifs de disponibilité (SLA, RTO, RPO) sont élevés.
Côté MSP, un SAN implique une exploitation rigoureuse : supervision proactive, documentation précise et gestion centralisée.
Le triptyque Datto RMM, Autotask PSA et IT Glue permet justement de structurer ces environnements complexes sans dépendre de connaissances tacites.
Quand recommander un NAS ?
Le NAS reste une solution parfaitement adaptée à de nombreux contextes, notamment lorsque la simplicité et le partage priment. Il est recommandé pour :
- le partage de fichiers entre utilisateurs ;
- les environnements PME ;
- les usages collaboratifs et documentaires.
Attention toutefois : un NAS devient rapidement un composant critique. Dès lors qu’il centralise les données, il doit être intégré à une stratégie de sauvegarde et de reprise solide, faute de quoi il se transforme en point de défaillance unique.
Sauvegarde : un point clé quel que soit le choix
Que l’infrastructure repose sur un SAN ou un NAS, une règle ne change jamais : le stockage ne remplace pas la sauvegarde. Un réseau de stockage, même performant ou redondé, ne protège ni contre les erreurs humaines, ni contre les ransomwares, ni contre les corruptions logiques.
Pour un MSP, la sauvegarde doit donc être pensée indépendamment de l’architecture SAN ou NAS, avec des objectifs clairs en matière de restauration et de continuité d’activité.
Datto BCDR
Datto BCDR est conçu pour répondre aux enjeux de continuité d’activité et de reprise après sinistre. La solution s’intègre aussi bien dans des environnements SAN que NAS et permet aux MSP de réduire significativement les temps d’arrêt grâce à des mécanismes de restauration rapide et de bascule maîtrisée.
Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis Cyber Protect Cloud associe sauvegarde et cyberprotection dans une approche unifiée. Particulièrement adaptée aux environnements MSP multi-clients, la solution permet de protéger serveurs, postes et données, tout en intégrant des fonctionnalités de sécurité indispensables face aux menaces actuelles.
Conclusion
Dans le débat SAN vs NAS, il n’existe pas de réponse universelle.
Le SAN s’impose pour la performance et les environnements critiques.
Le NAS reste un choix pragmatique pour le fichier et la collaboration.
La vraie valeur ajoutée MSP réside dans ce que vous construisez autour : supervision, documentation, automatisation… et surtout une stratégie de sauvegarde et de reprise solide.
Pour sécuriser vos infrastructures SAN ou NAS et garantir la continuité d’activité de vos clients, vous pouvez réserver votre démo Datto BCDR et intégrer une vraie logique de résilience à vos offres MSP.
FAQ
Quelle est la différence entre un SAN et un NAS ?
Le SAN fonctionne en mode bloc, le NAS en mode fichier. Le SAN privilégie la performance, le NAS la simplicité.
C’est quoi un SAN en informatique ?
Un réseau dédié qui fournit du stockage partagé sous forme de volumes.
Quels sont les SAN ?
Fibre Channel, iSCSI et FCoE.
Quelle est la différence entre un NAS et un DAS ?
Le DAS est local à un serveur, le NAS est accessible via le réseau.
Quelle est la méthode de sauvegarde la plus fiable ?
Une approche 3-2-1, complétée par des tests réguliers et une protection contre les ransomwares.
Quels sont les 3 types de cloud ?
Cloud public, cloud privé et cloud hybride.
